قرار مجرميت  بدون تفهيم اتهام!

تخلفات: آزادي بدون توديع وثيقه، تشكيل جلسه دادگاه كيفري با حضور صوري نماينده دادستان، قرار مجرميت بدون تفهيم اتهام
دادستان محترم دادسراي انتظامي قضات
سلام عليكم
احتراما در پرونده انتظامي كلاسه ... خانم ... و «آثار ...» به عنوان شكات انتظامي، طي شكوائيه تقديمي، نسبت به عملكرد داديار شعبه ... دادسراي عمومي و انقلاب ناحيه ... تهران ... در پرونده محلي[كلاسه] ... مطروحه در شعبه ... دادياري دادسراي مذكور، اعلام شكايت انتظامي نموده‌اند. متعاقب اعلام شكايت شكات انتظامي، ضمن ارسال رونوشتي از شكوائيه تقديمي، گزارشي از جريان رسيدگي به پرونده محلي مورد شكايت، از دادگستري استان تهران مطالبه كه پس از وصول گزارش، بنا به ضرورت، اصل پرونده محلي مطالبه كه واصل و مندرجات آن مويد اين است كه: در تاريخ 25/12/83 برابر اعلام پليس 110 مبني بر وقوع نزاعي در خيابان سراج، واحد گشت كلانتري 23 تهرانپارس در محل حاضر، كه خانم‌ها «س – ا»، «گ – ا» و «ا – ا» اظهار مي‌دارند چندين نفر مرد و دو زن به نام‌هاي «گ – ق» و «پ – غ» با شكستن درب، به عنف وارد منزل ما شدند و ما را مورد ضرب و جرح قرار دادند و طفل سه ماهه‌اي به نام «آ – ا» را ربودند. توسط واحد گشت افراد حاضر در صحنه جرم به كلانتري هدايت و در كلانتري اظهارات آنان استماع و با تنظيم گزارشي توسط رئيس كلانتري، پرونده در خارج از وقت اداري به دادسراي ناحيه ... ارسال و به نظر قاضي كشيك دادسرا آقاي ... مي‌رسد. قاضي كشيك با ملاحظه گزارش، پرونده را به كلانتري اعاده و دستور مي‌دهد تا طرفين فعلا آزاد باشند و هركس در درگيري مصدوم شده به پزشكي قانوني معرفي سپس پرونده در معيت طرفين به دادسرا ارسال شود. توسط كلانتري مصدومين به پزشكي قانوني معرفي و پزشكي قانوني ضمن معاينه، براي خانم «س – ا» از بابت مصدوميت وارده هفت روز و براي خانم «گ – ا» شش روز و براي خانم «ا – آ» ده روز و براي خانم «گ – ق» هفت روز و براي «پ – غ» سه روز طول درمان تعيين مي‌نمايد. خانم‌ها «س – ا» و «ا – گ» با تقديم يك برگ شكوائيه عليه آقايان «م – ك»، «م – غ» و خانم‌ها «م – ك»، «م – ك»، «پ – ك»، «گ – غ»، «ش – ا» و دو مرد و زن ناشناس دائر بر شكستن (تخريب) درب و شيشه، ايراد ضرب و جرح عمدي و ربودن طفل، اعلام شكايت مي‌نمايند كه پيوست پرونده مي‌گردد.
در تاريخ 27/12/83 كلانتري با تنظيم گزارشي پرونده را به دادسراي ناحيه ... ارسال كه جهت رسيدگي و اظهارنظر به شعبه ... دادياري ارجاع مي‌گردد. توسط داديار شعبه ... پرونده جهت تكميل تحقيقات از جمله تحقيق از شهود به كلانتري اعاده مي‌شود و... كلانتري از سه نفر شهود معرفي شده از ناحيه شكات تحقيق كه جملگي آنان اظهارات شكات را تاييد مي‌كنند. در تاريخ 17/1/84 توسط آقاي «م – ح» داديار شعبه ... دادسراي ناحيه ... تهران شكايت شكات استماع و از چند نفر از شهود معرفي [شده] از ناحيه آنان تحقيق و سپس با اعاده پرونده به كلانتري، دستور احضار متهمين ... صادر مي‌گردد. تا اينكه در تاريخ 11/2/84 چند نفر از متهمين به اسامي آقاي «م – ك»، خانم‌ها «پ – غ»، «گ – ق»، «م – ك»، «ش – ا» و «م – ك» در شعبه ... دادياري حاضر و توسط آقاي ... داديار شعبه، اتهام مشاركت در ايراد ضرب و جرح عمدي و فحاشي و ورود به عنف به آنها تفهيم و مدافعات آنان اخذ، كه خانم «گ – ق» در ضمن مدافعات بيان مي‌دارد ما براي حل مسئله رفته بوديم كه آنها (شكات) مرا مورد ضرب و جرح قرار دادند و از اين بابت از آنان شاكي مي‌باشم. (ضمنا خانم «پ – غ» هم در مورخه 25/12/83 طي برگ شماره 17 پرونده در كلانتري از بابت ايراد صدمه بدني عمدي نسبت به شكات اعلام شكايت نموده است) خانم‌ها «م – ك»، «ش – ا» و «م – ك» منكر حضور خود در زمان وقوع نزاع مي‌شوند و جهت اثبات ادعاي خود شاهد معرفي [مي‌كنند]، كه اظهارات آنان مورد استماع قرار مي‌گيرد. پس از استماع مدافعات متهمين مذكور، آقاي ... داديار شعبه ... براي متهمين «م – ك»، «پ – غ» و «گ – ق» از بابت اتهامات انتسابي قرار تامين از نوع وثيقه هر يك به مبلغ بيست و پنج ميليون ريال صادر مي‌نمايد (اوراق 82 و 83 و 84 پرونده) خانم «پ – غ» رونوشت سند مالكيتي را به عنوان وثيقه به شعبه ... دادياري تقديم كه بدون بازداشت آن و صدور قرار قبولي حسب ظاهر، متهمين آزاد مي‌شوند (اگرچه دستوري در اين زمينه در پرونده مشاهده نمي‌شود) و نسبت به ساير متهمين (متهميني كه پس از تفهيم اتهام براي آنان قرار تامين صادر نمي‌گردد) تعيين تكليف نمي‌گردد. در تاريخ 15/5/84 آقاي ... داديار شعبه ... در وقت فوق‌العاده ختم تحقيقات را اعلام و نسبت به «م – ك» و خانم «گ – ق» و خانم «پ – غ» از بابت ورود به عنف و ضرب و جرح عمدي و ربودن طفل، قرار مجرميت صادر (در صورتي كه ربودن طفل به آنان تفهيم نگرديده است) و نسبت به خانم‌ها «م» و «م – ك» و «ش – ا» قرار منع تعقيب صادر مي‌نمايد و نسبت به متهميني كه شناسايي نشده‌اند و يا شكات قادر به معرفي آنان نگرديده‌اند پرونده را مفتوح اعلام مي‌كند. آقاي ... به عنوان داديار اظهارنظر به علت عدم تفهيم اتهام ربودن طفل به متهمان، عدم اظهارنظر نسبت به شكايت خانم «ق» و اينكه براي متهمين (سه نفر از آنان) قرار وثيقه صادر وليكن بدون توديع وثيقه و صدور قرار قبولي آزاد شده‌اند با قرار مجرميت موافقت نمي‌كند ولي قرار منع تعقيب مورد موافقت واقع مي‌شود.
با اعاده پرونده به شعبه، آقاي ... با عنوان داديار شعبه ... دادسراي ناحيه ... تهران،؛ نسبت به رفع نواقص مورد نظر داديار اظهارنظر اقدام و در خصوص شكايت خانم‌ها «گ – ق» و «پ – غ» عليه خانم‌ها «س – ا» و «گ» و «ا – آ» دائر بر ايراد ضرب و جرح عمدي به جهت اعلام رضايت آنان قرار موقوفي تعقيب صادر و پرونده به نظر داديار اظهارنظر مي‌رسد. خانم ... با عنوان داديار اظهارنظر، با قرار موقوفي موافقت و با آدم‌ربايي مخالفت و به منع تعقيب اظهارنظر و با ساير عناوين اتهامي سابق‌الصدور موافقت و پرونده جهت صدور كيفرخواست به شعبه اعاده و آقاي ... داديار شعبه ... با صدور كيفرخواست براي متهميني كه براي آنان قرار مجرميت صادر شده است بدون اتخاذ تصميم نسبت به بخش مفتوح، پرونده را به دفتر دادگاه‌هاي عمومي و انقلاب مجتمع قضائي ... ارسال، كه جهت رسيدگي به شعبه ... دادگاه عمومي جزايي تهران ارجاع و شعبه مذكور با تعيين وقت رسيدگي طرفين را احضار و نماينده دادستان را دعوت مي‌نمايد. در وقت مقرر 17/10/85 جلسه دادگاه توسط آقاي ... دادرس شعبه، بدون حضور نماينده دادستان، با وصف اينكه در صدر صورتجلسه بيان مي‌گردد؛ نماينده محترم دادستان جناب ... حضور دارد، تشكيل مي‌گردد و اظهارات حاضرين استماع و با اعلام ختم دادرسي، طي دادنامه شماره ... حكم به محكوميت متهمين به پرداخت ديه از بابت مشاركت در ايراد ضرب و جرح در حق مصدومين و جزاي نقدي از بابت بزه ورود به عنف در حق دولت صادر مي‌نمايد. راي صادره از بابت ديه بنا به ميزان آن قطعي و در خصوص جزاي نقدي قابل تجديدنظر اعلام مي‌گردد. راي صادره از ناحيه احدي از محكوم عليهم، خانم «گ – ق» مورد اعتراض واقع كه جهت رسيدگي به شعبه ... دادگاه تجديدنظر استان تهران ارجاع مي‌شود و هيات قضائي شعبه مذكور (آقايان ... و ... مستشاران شعبه) طي دادنامه شماره ... در خصوص ديه به جهت قطعي بودن آن قرار رد تجديدنظرخواهي و در خصوص محكوميت از بابت ورود به عنف، آن را مطابق مقررات قانوني تشخيص و با مردود دانستن اعتراض، آن را عينا تاييد مي‌نمايد. با اعاده پرونده به دادگاه بدوي پرونده جهت اجراي حكم به اجراي احكام ارسال مي‌گردد و توسط اجراي احكام محكوم‌عليهم احضاركه نتيجه آن تا زمان ارسال پرونده به دادسراي انتظامي قضات (10/7/86) واصل نشده است. پرونده حكايت ديگري ندارد.
نظر به مراتب مذكور به شرح ذيل اظهارنظر مي‌گردد:
«نظريه»
نظر به مراتب مذكور كه خلاصه‌اي مفيد از جريان رسيدگي به پرونده كلاسه ... مطروحه در شعبه ... دادگاه عمومي جزايي تهران مي‌باشد، تخلفات انتظامي ذيل به وقوع پيوسته است:
الف) آقاي ... داديار شعبه ... دادسراي ناحيه ... تهران اولا: پس از صدور قرار تامين از نوع وثيقه براي متهمين «م – ك» و «پ – غ» و «گ – ق»، بدون توديع وثيقه و صدور قرار قبولي، آنها را آزاد مي‌نمايد.
ثانيا: پس از تفهيم اتهام به خانم‌ها «م – ك»، «ش – ا» و «م – ك» توسط آقاي «...» نسبت به وضعيت آنان (از جهت صدور قرار تامين يا عدم صدور آن) تعيين تكليف نمي‌شود.
ثالثا: توسط آقاي ... از بابت ربودن طفل براي متهمين «م – ك» خانم «پ – غ» و «گ – ق» قرار مجرميت صادر مي‌گردد. بدون آنكه اتهام مذكور به آنان تفهيم شده باشد.
ب) آقاي ... داديار وقت شعبه ... دادسراي ناحيه ... تهران نسبت به آن بخش از پرونده كه در قرار نهايي صادره از ناحيه آقاي ... مفتوح اعلام گرديده است، در مراحل بعدي رسيدگي و اظهارنظر ننموده است.
ج) آقاي ... دادرس شعبه ... دادگاه عمومي جزايي تهران، جلسه دادرسي مورخه 17/10/85 را بدون حضور نماينده دادستان تشكيل داده است.
كه آقاي ... نسبت به موارد مندرج در بند «يك» و «دو» قسمت «الف» و همچنين آقاي «...» از بابت مورد عنوان شده در قسمت «ب» نظريه، مرتكب اهمال در انجام وظيفه قانوني و آقاي ... نسبت مورد مندرج در بند «سوم» قسمت «الف» و همچنين آقاي ... از بابت مورد عنوان در قسمت «ج» نظريه، برخلاف قوانين موضوعه عمل نموده‌اند كه تخلف محسوب مي‌گردد. فلذا از بابت تخلفات عنوان شده عقيده به تعقيب انتظامي آنان دارم.
د) دستورات قضائي صادره توسط آقاي ... به عنوان داديار كشيك دادسراي ناحيه ... تهران در پرونده كلاسه ... وفق مقررات قانوني بوده است و اظهارنظرهاي صورت گرفته از ناحيه آقاي ... و ... در مقام دادياران اظهارنظر دادسراي عمومي و انقلاب تهران (ناحيه ...) و دادنامه شماره ... و ... مورخ 23/10/1385 صادره از ناحيه آقاي ... دادرس شعبه ... دادگاه عمومي جزايي تهران و دادنامه شماره ... صادره از ناحيه آقايان ... و ... مستشاران شعبه ... دادگاه تجديدنظر استان تهران حمل بر استنباط و نظر قضائي است. فلذا عقيده به منع تعقيب انتظامي جملگي قضات مذكور دارم.
... – داديار دادسراي انتظامي قضات ...

بسمه‌تعالي
همكار محترم جناب آقاي ... اظهارنظر فرماييد.
... – دادستان انتظامي قضات - ....

رياست محترم دادسراي انتظامي قضات
با سلام؛
حسب ارجاع پرونده انتظامي ... و پرونده كلاسه ... شعبه ... اجراي احكام دادسراي عمومي و انقلاب ناحيه ... تهران، پرونده كلاسه ... و ... شعبه ... دادگاه عمومي تهران و گزارش و نظريه ابرازي همكار محترم جناب آقاي ... مورد مطالعه و مداقه قرار گرفت. اولا: در آن قسمت از نظريه ابرازي همكار محترم كه به تعقيب انتظامي آقاي ... داديار شعبه ... دادياري دادسراي عمومي وانقلاب ناحيه ... تهران اظهارنظر نموده‌اند با نظريه ابرازي همكار محترم موافقم و با توجه به اينكه قاضي نامبرده به حكايت فتوكپي برگ كاردكس تاكنون فاقد محكوميت مي‌باشند لذا پيشنهاد مي‌نمايد در صورت موافقت به استناد ماده 26 قانون اصلاح پاره‌اي از قوانين دادگستري تعقيب انتظامي ايشان را تعليق فرماييد.
ثانيا: با توجه به محتويات پرونده محلي مذكور ملاحظه مي‌شود كه آقاي ... داديار شعبه ... دادياري دادسراي مذكور در ضمن قرار نهايي صادره چنين اظهارنظر نموده‌اند: (ضمنا در خصوص ساير متهمان برابر درخواست شاكيان كه لايحه آنان ضميمه پرونده مي‌باشد نسبت به متهمان كه شناسايي نشده‌اند و يا شاكيان قادر به معرفي آنان نشده‌اند بنا بر درخواست نامبردگان در خصوص آنان مفتوح و در صورت شناسايي و ارائه دليل از سوي شاكيان موضوع وفق مقررات قانون مذكور قابل تعقيب مي‌باشد) و ملاحظه مي‌شود در لايحه تقديمي شكات مضبوط در برگ 101 پرونده محلي مذكور در ضمن لايحه تقديمي اعلام نموده‌اند كه نسبت به متهمين كه فعلا در دسترس نيستند پرونده مفتوح باشد و چنانچه شناسايي شدند به جزاي اعمال خود برسند و ملاحظه مي‌شود كه آقاي ... داديار شعبه ... دادياري دادسراي عمومي و انقلاب ناحيه ... تهران پس از انجام نقائص مورد نظر داديار محترم اظهارنظر سرانجام در ظهر برگ 129 پرونده مرقوم نموده‌اند:
بسمه تعالي: دفتر قرارهاي منع تعقيب و موقوفي تعقيب به شكات ابلاغ گرديده و با تهيه بدل، اصل پرونده به همراه كيفرخواست به دادگاه ارسال شود و بنا به مراتب مذكور به نظر رسيدگي و اظهارنظر ايشان در پرونده متضمن وقوع تخلف انتظامي نباشد و همچنين حسب محتويات پرونده محلي مذكور ملاحظه مي‌شود كه آقاي ... دادرس شعبه ... دادگاه عمومي تهران به تاريخ 17/10/85 جلسه دادگاه را تشكيل داده (برگ 145 پرونده) و در صورت‌جلسه حضور آقاي ... به عنوان نماينده محترم دادستان در فرم فتوكپي مرقوم گرديده و ليكن صورتجلسه فاقد امضاي آقاي ... مي‌باشد و در صورتجلسه سه نفر از شكات شكايت خود را بيان نموده‌اند و در ذيل صورتجلسه آقاي ... به عنوان دادرس دادگاه مرقوم نموده‌اند عليرغم انتظار كافي متهمان حضور ندارند و با توجه به محتويات پرونده موجبات رسيدگي فراهم نيست. احضاريه ... اعاده نشده است. دفتر وقت نظارت تعيين و پس از اعاده احضاريه ... به نظر برسد اينك با توجه به اينكه دادگاه جلسه مذكور را رسيدگي تلقي ننموده و به نظر به همين اعتبار جلسه را بدون حضور نماينده دادستان تشكيل داده و به نظر از اين حيث آقاي ... مرتكب تخلف انتظامي نشده است. بنا به مراتب مذكور با نظريه ابرازي همكار محترم بر تعقيب انتظامي آقاي ... دادرس شعبه ... دادگاه عمومي تهران و آقاي ... داديار شعبه ... دادسراي عمومي و انقلاب ناحيه ... تهران موافق نمي‌باشم و عقيده به منع تعقيب انتظامي دارم و در ساير موارد با نظريه ابرازي همكار محترم موافقم.
... – معاون دادسراي انتظامي قضات ...

همكار محترم جناب آقاي ...
با عنايت به نظر معاونت محترم دادسراي انتظامي مجددا اظهارنظر فرماييد.
... – دادستان انتظامي قضات...
بسمه تعالي
رياست محترم دادسراي انتظامي قضات
سلام عليكم
احتراما، حسب‌الامر حضرتعالي مبني بر اظهارنظر مجدد نسبت به بند دوم نظريه ابرازي مورخ 16/11/86 جناب آقاي ... معاونت محترم دادسراي انتظامي قضات معروض مي‌دارد:
اولا: همان‌گونه كه در گزارش تنظيمي مورخه 3/11/86 آمده است آقاي ... نسبت به آن بخش از پرونده كه قرار نهايي مورخه 15/8/84 مفتوح اعلام گرديده است، در مراحل بعدي رسيدگي و اظهارنظر نمي‌نمايد و دستور تشكيل بدل صادره توسط ايشان به شرح ظهر برگ شماره 129 پرونده محلي، تهيه بدل به جهت وجود سابقه بوده است، نه رسيدگي به بخش مفتوح پرونده.
ثانيا: اگرچه متهمان در جلسه دادرسي مورخه 17/10/85 حضور نيافته‌اند و احضاريه احدي از آنان به نام خانم «پ – غ» اعاده نگرديده، ليكن با وصف تقديم لايحه از ناحيه آنان در همين تاريخ كه به شماره‌هاي 2314 – 17/10/85 و 2315 مورخ 17/10/85 ثبت و پيوست شده است. بيان فراهم نبودن موجبات رسيدگي به جهات مذكور موجه نبوده است و از طرفي با وصف اينكه جلسه دادرسي مورخه 17/10/85 به جهت عدم شركت نماينده دادستان قانوني نبوده، آقاي ... دادرس شعبه ... دادگاه عمومي جزايي تهران بدون تشكيل جلسه دادرسي ديگر، به موضوع رسيدگي و مبادرت به صدور حكم نموده است، كه از اين بابت آقاي ... داديار دادسراي عمومي و انقلاب ناحيه ... تهران مرتكب اهمال در انجام وظيفه قانوني و آقاي ... دادرس شعبه 1079 دادگاه عمومي جزايي تهران برخلاف قوانين موضوعه عمل نموده و با بقاء به نظر سابق‌الصدور عقيده به تعقيب انتظامي آنان دارم.
... – داديار دادسراي انتظامي قضات...

بسمه‌تعالي
پرونده و نظريه همكاران محترم ملاحظه شد. در مجموع با كليه موارد اعلامي در نظريه داديار محترم انتظامي موافقم. لكن با عنايت به نوع تخلفات اعلامي و سوابق قضات موصوف معتقدم تعقيب انتظامي ايشان به مدت دو سال تعليق شود. دفتر پرونده جهت اعلام مراتب تعليق تعقيب انتظامي اعاده شود.
... – دادستان انتظامي قضات...
عدول از گذشت مسموع نيست اما مرجع قضائي بايستي به اصالت رضايت‌نامه توجه كند

رياست محترم دادسراي انتظامي قضات
سلام عليكم؛
احتراما به استحضار مي‌رساند در پرونده پيوست آقاي «م – ز» به شرح شكوائيه ارجاعي مورخ 26/9/1385 از عملكرد قضائي قاضي محترم شعبه ... دادگاه عمومي جزايي كرج در نحوه رسيدگي به پرونده كلاسه ... شاكي بوده ضمن درخواست رسيدگي انتظامي توضيح مي‌دهد: راي دادگاه به دلايلي كه ذكر شده غيرقانوني است از جمله تنها شاهد پرونده پسرخاله شاكي بوده كه در پرونده بازجويي منكر ان شده، شاكي رضايت داده و پس از تنظيم رضايت‌نامه راي دادگاه صادر شده است... پس از ارجاع شكوائيه مذكور مراتب از دادگستري كرج خواسته شد كه گزارشي از جريان رسيدگي را تهيه و ارسال نمايند كه با ملاحظه گزارش ارسالي اصل پرونده مذكور مطالبه شد در نتيجه با وصول پرونده گزارشي از جريان رسيدگي به شرح زير تقديم مي‌نمايد:
بر اساس محتويات پرونده به كلاسه فوق و به شماره اجرايي ... مورخ 19/5/1384 آقاي «م – ع – ز» شكايتي عليه آقاي «م – ز» دائر بر فحاشي و ايراد ضرب و جرح عمدي به دادسراي عمومي و انقلاب كرج تسليم مي‌نمايد كه جهت رسيدگي به شعبه اول دادياري آن دادسرا ارجاع مي‌گردد شعبه اخير از شاكي و شاهد وي تحقيق و سپس دستور احضار متهم را صادر مي‌نمايد با حضور متهم مورخ 27/6/1384 شعبه دادياري از او تحقيق و قرار كفالت درباره او صادر مي‌نمايد. مورخ 11/7/1384 آقاي «م – ز» طي لايحه‌اي مضبوط در برگ 15 پرونده اعلام مي‌نمايد كه آقاي «م – ع – ز» شاكي پرونده كلاسه ... در پرونده ... كه به عنوان مشتكي‌عنه بودند ضمن حضور در شعبه ... دادياري كرج به پيشنهاد داديار محترم با خانم «س – ز» شاكي پرونده فوق توافق نمودند كه طبق آن آقاي «م – ع – ز» نسبت به پرونده ... اعلام رضايت قطعي نمودند و در نهايت درخواست مطالعه پرونده مذكور را مي‌نمايد. آقاي داديار شعبه ... بدون توجه به درخواست متهم طي برگ 16 پرونده مبادرت به صدور قرار مجرميت بر عليه متهم مي‌نمايد كه پس از موافقت با آن [در] مورخ 10/7/1384 كيفرخواستي بر عليه متهم صادر مي‌گردد. پرونده جهت رسيدگي به شعبه ... دادگاه عمومي جزايي كرج ارجاع مي‌گردد و شعبه اخير پس از چندين جلسه رسيدگي به موضوع و تحقيق راجع به رضايت‌نامه موجود در پرونده نهايتا طي دادنامه شماره ... مورخ 28/4/1385 راي نهايي مبني بر محكوميت متهم به پرداخت ديه در حق شاكي صادر مي‌نمايد درباره اتهام ديگر متهم دائر بر فحاشي نيز متهم تبرئه مي‌گردد، با اعتراض محكوم‌عليه شعبه ... دادگاه تجديدنظر استان تهران به شرح دادنامه شماره ... مورخ 29/6/1385 به دليل اينكه ميزان ديه كمتر از خمس ديه كامل بوده قرار رد تجديدنظرخواهي صادر مي‌نمايد. با ارسال پرونده به اجراي احكام محكوم‌عليه ديه مورد حكم را طي قبض سپرده شماره ... پرداخت نموده لذا پرونده بيش از اين حكايت ديگري ندارد و به شرح زير مبادرت به اظهارنظر مي‌نمايد:
نظريه انتظامي:
در خصوص شكايات آقايان «م – ز» از قاضي محترم شعبه ... دادگاه عمومي جزايي كرج دائر بر تخلف از مقررات قانوني، با توجه به محتويات پرونده قضائي مذكور كه به موجب آن شكايت آقاي «م – ع – ز» مبني بر ايراد ضرب و جرح عمدي و فحاشي جهت رسيدگي به داديار شعبه ... دادسراي عمومي و انقلاب كرج ارجاع و داديار مذكور پس از تحقيق از طرفين و صدور قرار تامين و با اعلام ختم تحقيقات مورخ 31/6/1384 مبادرت به صدور قرار مجرميت بر عليه متهم نموده و در نهايت كيفرخواستي بر عليه ايشان صادر و جهت رسيدگي به شعبه ... محاكم عمومي جزايي كرج ارجاع مي‌گردد و شعبه اخير نيز پس از رسيدگي‌هاي متعدد راي بر محكوميت متهم صادر مي‌نمايد و به لحاظ قطعي بودن آن به مرحله اجرا درمي‌آيد. نظر به اينكه عمده اعتراض و شكايت شاكي انتظامي اين است كه ايشان (متهم پرونده محلي) رضايت شاكي را گرفته و اين موضوع را طي لايحه مندرج در برگ 15 پرونده تذكر و يادآوري نموده است ليكن در موضوع اخير و در جريان رسيدگي قضات زير مرتكب تخلف از مقررات قانوني گرديده‌اند:
1- اولا: به حكايت فتوكپي رضايت‌نامه تنظيمي در شعبه ... دادياري دادسراي عمومي و انقلاب كرج مندرج در پرونده محاكماتي و پرونده انتظامي آقاي «م – ع – ز» صريحا نسبت به متهم «م – ز» و در پرونده كلاسه ... شعبه ... دادياري (پرونده محاكماتي مورد شكايت) گذشت مي‌نمايد هرچند كه طرفين به لحاظ وجود اختلاف خانوادگي علاوه بر رضايت نامبرده توافقات ديگري نيز داشته‌اند.
ثانيا: برابر مدلول ماده 23 قانون مجازات اسلامي عدول از گذشت مسموع نخواهد بود و بر اساس نظريه‌هاي شماره‌هاي 11333/7 مورخ 28/10/1371، 5526/7 مورخ 24/8/1385، 1770/7 مورخ 22/3/1381و 7139/7 مورخ 25/9/1383 اداره حقوقي قوه قضائيه ضمن اينكه عدول از گذشت مسموع نيست مرجع قضائي بايستي به اصالت رضايتنامه توجه نموده و رسيدگي نمايد و گذشت مشروط نيز قابل ترتيب اثر نيست.
ثالثا: وقتي متهم در دفاع، مدعي است كه رضايت شاكي را گرفته و اين موضوع را كتبا اعلام مي‌نمايد مرجع قضائي مكلف است به خواسته او توجه نمايد به معناي ديگر آقاي داديار بدون توجه به درخواست متهم اظهارنظر نهايي مي‌نمايد چه بسا در صورت قبول و احراز صحت رضايت‌نامه تصميم ديگري غير از قرار مجرميت صادر مي‌نمود لذا آقاي ... فرزند ... داديار شعبه ... دادسراي عمومي و انقلاب كرج كه بدون توجه به رضايت‌نامه موصوف و بدون رسيدگي به آن مبادرت به صدور قرار نهايي (قرار مجرميت) نموده و آقاي ... فرزند ... داديار اظهارنظر با قرار اصداري موافقت نموده هر دو از موازين قانوني به خصوص ماده مرقوم تخلف نموده و موجب تضييع حق متهم گرديده‌اند.
2- درباره رئيس دادگاه صادركننده راي كه پس از ارجاع پرونده و دعوت طرفين و تحقيق از طرفين به خصوص راجع به رضايت‌نامه فوق اقدام و ضمن تحقيق از آنان طي دادنامه اصداري به شرح مرقوم راي به محكوميت متهم به اتهام ايراد ضرب و جرح عمدي صادر مي‌نمايد اما رئيس دادگاه در صدور راي به هيچ‌يك از مواد قانوني استناد ننموده است كه مخالف ماده 214 قانون آيين دادرسي كيفري عمل كرده است. عليهذا با توجه به محتويات پرونده قضائي مذكور و پرونده انتظامي به استناد ماده 14 نظامنامه راجع به تشخيص انواع تقصيرات قضات مصوب 1304 نسبت به آقاي ... فرزند ... رئيس شعبه ... دادگاه عمومي جزايي كرج و به استناد ماده 20 همان نظام‌نامه به تعقيب انتظامي آقايان ... فرزند ... و ... فرزند ... هر دو دادياران دادسراي عمومي و انقلاب كرج عقيده دارم. لازم به يادآوري است درباره آقاي ... و به استناد سوابق موجود در دادسرا دو فقره محكوميت انتظامي و دو فقره قرار تعليق تعقيب انتظامي صادر شده است و آقاي ... نيز داراي يك فقره محكوميت انتظامي است.
... – داديار دادسراي انتظامي قضات...

بسمه تعالي
همكار گرامي جناب آقاي ... اظهارنظر فرماييد.
... – دادستان انتظامي قضات - ...

بسمه‌تعالي
رياست محترم دادسراي انتظامي قضات
با سلام
حسب ارجاع پرونده انتظامي ... و پرونده كلاسه ... شعبه ... اجراي احكام كيفري دادسراي عمومي و انقلاب كرج و پرونده كلاسه ... شعبه ... دادياري دادسراي عمومي و انقلاب كرج كه ضم يكديگر مي‌باشند و گزارش و نظريه ابرازي همكار محترم جناب آقاي ... مورد مطالعه و مداقه قرار گرفت با نظريه ابرازي همكار محترم بر تعقيب انتظامي آقاي ... داديار شعبه ... دادسراي عمومي و انقلاب كرج و آقاي ... داديار اظهارنظر دادسراي عمومي و انقلاب كرج و آقاي ... رئيس شعبه ... دادگاه عمومي جزايي كرج موافقم.
... – معاون دادسراي انتظامي قضات...

بسمه‌تعالي
ملاحظه شد. با كليه موارد اعلامي موافقم لكن با عنايت به سوابق آقايان ... و ... و نوع تخلفات اعلامي معتقدم تعقيب انتظامي مشاراليهما به مدت دو سال تعليق شود. دفتر – پرونده جهت تهيه و تنظيم كيفرخواست درباره آقاي ... و اعلام مراتب تعليق تعقيب انتظامي آقايان ... و ... اعاده شود.
... – دادستان انتظامي قضات...